*

.

S809 8.

1826.

sten

atlanti jchen Lãndern, ko

3

r Regel täglich. — Das

1

werden, erscheint auch in

1618

mern

1.

— 1 *

register befindlichen Protokolls Gesellsceafigregister,

Num

2

* —

t

—=——— 5

114 * n *

tisenbahn ungen veröffentlicht

gen mit

8

llscha

lins,

*

erscheint in de Einzel

se

1den ausgeschriebenen Submisstons termine,

abgeändert worden.

* 9

ich

1 1

eb hr. zum Ge

7

ff Ver bin dun

* z

che Re

t

ft 7.)

st unter Nr. 287

auffe & Klebe

ist eingetragen

cht

tragenen Be⸗

rtrag No⸗ ondere ist Be⸗

unter die Betrei⸗

llscha Zweig⸗ in der

4

X. iengese

* tsve 20.

selbf

5 und Nachträgen

am 1. Januar 1876 Insbes

8 3

wd 8

* 1

G5§. 1 und

It llscha

vom t:

Et: 8 Bankfach einschlagenden

eichnet, ferner finden

2 2 Je

9 2

je en.

zen fortgefalle

õste ft

Halber stüdter Eisenwerk

2 *

—

endet und die Liquida⸗ n Firma

der Unterschrift der

satzen

1 .

— *

n ch

Statut

— —

ersetzt worden.

1

—

e auf gel und Handelszeitung ni

Bekanntmachungen tt und es sind

ershausen und einer

d

tragen t

er Generalversammlung vom chts

ist be

scht.

st

—=—

*

Bank, Filiale Berlin

on 2

P

ebruar 1873 einge

ingische Bank

teren Zu

dert und durch das r Gesell

aller in das

fte bez

chaft i

8 8 S 8

2

chaftsregister, woselbst unter Nr. 2.

98

hiesi

tlichen

2

1

Durch Beschluß

8. 6

F

en hin

spã

tionsfirma gelö

j

Aktiengesell zerlin unter der Firma:

—

hů zu Bank⸗

st eingetrage dation

N

3.

2 —

2 vember 1875

danach

itz * 6 ffen Berliner

t, sist einge

Gesell

die

P

— 2 —

unser Kraft getretene

t all ãn

inser 4259 die lung in Thüringische vermerkt steh bung Geschã mehr sta e. die am stimmung kanntmachun

20. November 1875 ist der G

a. als Zweck de

Die Liqui nebf abge

in b. die

In er

In Nr. 4146

in Firma vermerkt steht, i

mit ihrem

niederla

1 8 ten und die nun⸗

Emil Klebe al

Han⸗ be⸗ 5

Nr. der Firma

unter

1 D ẽ

el

lages ist in das

* *

4:

eingetr rma Klebe Elages

ung in Firm

8

tegis

Firma dels zesellschaft

Han llschaft

Albert Die Gesellschafter der hie

äft des Kaufmanns

register, wos

8

ellschafter er der

s

r Firmen Handl

se

Der Kaufmann

—

Handelsge mehr unt stehende

In un delsges

die hiesige vermerkt steht

ters eingetragen.

se

des Ge

* *

rselbst unter

— 1

2 *

unt er

Firma:

Firmen⸗ s

erãanderter

e Ueberein⸗

lbft

Uschaft in

irschberg

ge Ueberein⸗

Karl Hirsch Karl Hir

*

wose ti

woselbst unter

Handels gesellschaft Ischaft in Firma

tsregister unter Nr.

Kaufmann Friedrich

berg fmann e eitig

und als deren Inhaber der Kau berg hier eingetragen worden.

ter, se

Gesellschaf

. f gese

* *

ch gegensei chäft unter und

Der Kaufmann

dels

3 durch Der

8

ftsregi

Berlin. chaftsregister,

andelsges eingetragen

eingetragen Vergleiche Nr. 9321 des

X G

aft ist dur

st.

9 Handels ige Handelsge Fr. Hoffmann aft ist

õst

*

6

Klebe & Clages

* .

K & G. Hirsch

st in unser Firmenregister unter Nr.

K. llsch

bert Clages, ht, ist

fleute Beide zu se sellsch aufgel Hoffmar

die hiestge Han

Emil Klebe,

etragen worden. ht. ist

unser Gesellscha chst i

5 die hie

isters.

regi Demn

ã unser Ges

e Kau 1 7) Al Dies ist in unser 762 7

berg setzt das H

Die Ge kunft aufgel Firma fort. Die Ge kunft

merkt ste

In

am 1. April 1875 begründeten

sind di

5685 eing

vermerkt ste In

Nr. 47

ft unter Nr. 9322

1

t das Handelsgesch Vergleiche

Firma fort.

des Firmenregisters. ü Demnaͤchst ist in unser Firmenregister unter Nr.

9322 die Firma

in setz

Emil

iedrich

Kaufmann Fri unver⸗

* *

e Ueberein⸗ Nr. 9323 des übergegan ·

Wilhelm Otto ter unter Nr.

den. li

äft unter Vertrag auf den

9 * .

t in Firma

woselbst unter Nr. sch che

* zu Be

* .

woselbst unter Nr. 7T577 durch

n:

ch gegenseitig delsge

Verglei st

che

rma

& Gutjahr

er Firmenregis stz

er Kaufmann Fritz

sellschaftsregister, lsgesellsch Han

chst ist in unf

9323 die Firma

ber der Kaufmann Wilhelm

ist dur D

setzt das ander & Gutjahr chäft i

Fr. Hoffmann

und als deren Inhaber der ist eingetrage

lung in Fi Carl Wilh. Baumann

merkt steht, i

Hande Wander

ges Paul

* *

llschaft

t aufgelöst.

28

e und als deren Inha Firmenregister,

derter and andel

8

derter Firma fort.

irmenregisters.

unser

In die hie

Die Gese sige

unverãn kunft Gutjahr än

F

emnã Das H Kaufmann

In unser Ge

D

Emil Hoffmann hier eingetragen wor Dito Gutsahr hier eingetragen worden.

vermerkt steht,

Nr. 4

eile 230 5.

51 *

derungen der deutschen

abn⸗Verbind augen Be:

E 2

nk nden Poftdampfschi

aphen⸗Verkehrsblatt.

1

rr

16 16

für das Den

für das V ertelja

Si

* 2

iner Druck

*

1

Staats ⸗ und Kemmunalh

die Tarif⸗- und Fahrylan Ver

öniglich Preußischen Staats⸗Anzeiger.

ö Dun

S8 *

den Raum e die Gesellschaft zu

Register

8

Staebe: Anna, Elsbeth

er 12

Das Central ⸗Handel

* 198 1

ũr

at 1 S6

2

AUegrt

betrã

er 1814, vorgeschriebenen Bekanntmach tionspreis f

r das Deutsche Reich. an. un)

die Befnugniß

ie Uebersicht der . L.

die Uebersich

D die ven den Reichs., 3 10 di

2 11) das T

und den Geschwistern und Toni; v

B. in das P

der H

*

Abonnement

In se

taebe zu;

Wittwe S

4 Mi

rtreten, steht nur der

die von er.

ter. herigen

selbst dem

hierselbst ertheilte Prokura.

oregis

zregist

06:

J 1

ich Menssen in

Nr. 1

Staebe hier 76. Dande

O Abtheilung IV.

Abtheilung IV. Colpe, Dr.

Colpe, Dr. urich,

tian Friedr

8 Friederich Begemann in

Aurich. A

2 O.

ann.

1 *

1 1

gerichts De utation.

April 18 ssen. s

enregister unter 1187 Amtsgericht. 76. mtsgericht.

C. L. Wittwe Maria Hermine Ca—⸗

Fol. 126.

Begem

Fol. 37. J. S. Meemken & Co.

chaft ift nach dem Tode des bis

ft Kreis ssung Fol. 127. Ort der Niederlassung : Chrii 118 n

kur llscha udwig Focke

sleben, den 8.

*

2 — *

6 Eintragung in das Handelsregister:

Eintragung in das Handel

Eintragung in da

liche

C. F. Men

ma Inhabers auf

thari

den 7. Apri

Königliches 7. Apri

A. F er Niederla Firmeninhaber: Arnold Königliches A

V önig s

d Fi

2 6

andelsgese Aurich. Firmeninhaber Aurich.

fmann Ascher AnukE6eHhn. Firma Ort Aurich, Auri eli. Firma Aurich, Auri e Ia. Das Ge

desse na Meemken,

1

übergegangen, unter

1 *

2 2

Vol. 26.

W. A. Rose

mtsgericht. Abtheilung IV.

Colpe, Dr.

geb. Hein Aurkteh. Eintragung in das Handelsregister

hrung der Fir

ma. il 1876.

ortf

Aurich, 7. Apri Könizliches A

Zur Firma

'.

chen.

s

es Amtegericht, Abth. IV.

Die Firma ist erlo

ril 1876.

Aurich, 7. Ap

*

. * .

Firmen

255 von

der

ma 2A. d eie, ssi bie Firm

iesp. 9

schungen

folgt.

2

tlieb Grunau“

5

* *

kin Nr. 98 gung vom ver

agene Ge⸗

2

Bartenstein, hlenpächter Carl

Nr. 415 mit dem ard Sie

Fir Richa fü

. als deren In⸗

Nr. lbst eingetragen. sregister ist bei Nr.

die de ausgeschiede⸗

rmerkt

Grudde“ Nr. Abbau? Ver

ũ April 1876 er

Belanntmachung.

Genossens Cred aft“ in Colo

1876 am 8. Stelle des aus d

ind Bernh und unter Nr. 4 ie

s

Go C. R. Kamin

z ( nd

Y Alle diese L

VC. ierse Eingetr

Nr. 259 von Augam renregister die von

Voꝛstan

irth Carl H

hi artensteiner

n mann ft

irmenregifter stein u

scht.

sind am 10.

Echwoede / cha em

itverein.

Firmen: Herr sene 6 April 1876 ve

Niederlassungs orte

llwig als deren Inhaber der dortige

e nne 4 zufolge

Königliches Kreisgericht Proku

Colpe, Dr. Bartenstein. r. 58 und ra gel

—

Otto Horn“

77 ssungsorte Barten serm

F

Moeck“ N

Nr. 303 von

Landsberg,

egen die Nr. 85 dem Carl Johann

fmann Otto Hor

und

Königlich unserm

loschenen früheren B

sch

7. April

shagen und „Jg. cht; dag

6

2 An

8 d Eintragungen

In unserem Wittower

In RG.

t er

ebert !

erner ist in un

F je S

an

8 gel

bert und dem Georg

hierselbst ertheilt gewe

von Friedland, „F. R. eingetragene Proku

414 mit dem Grudde, Niederla haber Kan Rergem. 77

nossen

Wieck,

arder zu

Gastw

nen Kassirers,

Her⸗ n Philipp Heinrich auf

und an

Auguft

Vorstand ein⸗ 8 olgtt selbst unter 8, 98, 12 und ver Maßgabe des

aufmann ammlung vom

u Serin.

April ͤ7s stao ara s

o aft in Firma

2

Hermann Nagel

K als Kasstrer, der Kleidermacher

zu Wieck in den der

Direktor

Plath z

bandes Nr. 392

4

d neu au ien · Ge sellschaft

ft ist nach Boxhagen⸗

I. Abtheilung.

andelsreqister 8 gif 2

oleur, zrĩ

gesellsch Generalvers Beilage

fman §5. 1, näherer

Act

*

tragungen er register,

Vorstan 5

Kau

u Wieck,

1

Kaufmann sell scha

legt.

schluß der

leur, Kleidermacher August Jer · gl die hiesig ragen

dinand Trus

besteht.

*,

e Contr

Wieck, ntroleurs J Ge

sellschaf hiesige Aktien

7 Berliner Cementbau⸗

ung vom 13

herig gende Ein

Nagel zu

Stelle des Co Contro

üg fol Ge

dem Kassirer den 7. April 1876. liches Kreisgericht. ift einget Statuts nach Seite 31 bis 35 des

ten, so da zu Wieck,

Tage

önig Der Sitz der

ist der bis

erdinand Tru

a. dem

b.

c. dem

lge Ver

kt steht Rummelsburg ver

Durch Be . 6. April 1876 sind die

mann n unser

getre fo

Nr. 4125 die 16 des

Zuf

59 bes Königlichen Stasntg

e rldea.

selbigen 3

ud Löschungen in den Handelt, Zeichen ⸗ u. Musterregistern, sowie über Kon kurse veröffentlich

ü

ist.

2

Dupuis

=

* — 14

Eintragungen u Gladbach woh⸗

1

straße 109, und alle

st⸗Anstalten des In⸗ 2, bezogen werd

ster f

sowie anderer Landgũter, e sirè

ĩ

Berlin, Sonnabend, den 15. April

2 5

chungen

a ãnen,

Dritte Beilage

raße

st

der nunmehr in

ffesselfabrikant

de, ter und Staats⸗Dom

*

deren Inhaber

ne, e Reich kann durch alle Po

Berlin, 8SW., Köͤniggrãtzer

8 V., Wilhelm

— 1 *

q nende Damp

10. April 1876.

Aachen, den

ers Kau zu

Gill⸗

st be⸗

zu Kohl⸗

3 E

cheid wohnende Dampfkesselfabrikant Prosper Du⸗

—

Firmenregif

Firma Aachener

Dampfkesselfabrik, P. Dupuis, welche in Aachen Deinrich Jacobs,

ekretaria mers e

für das dalesb

— S

Unter Nr. 3495 des J. Abtheilung.

che der Gertrud, geb.

6.

J 1

cht.

Inhaber der Firma J. Bekanntmachun

t unter

af In unser Firmenregister ist ein

mann Johann Gillmeister 7. April 187

e

2 8

eingetragen die erlassung, in Kohlscheid eine Zweig

at, und deren Inhaber der

a selbst.

den 12. April 1876. . gliches Handelsgerichts⸗ Sekretariat

Aachen wohnend, j ches Kreisgeri

Handel

heute

ssung h

en, den 10. April 1876. Wartenburg als

Königliches Handelsgerichts⸗ Sekretariat. ni

Königliches Handelsgerichta⸗

Königli

ist. Aach An kIan.

i meister d

der Allenstein, den

nis Lüth, Ehefrau des Bauunterneh

Aachen. Die Prokura, we

wurde einlebens in

f

getragen:

j

Aachesn. ihre Hauptnied niederla

pr

96 Nr. 201 Firma

* * * *

folge Uschafte⸗)

se

getragen zufolg 1876 am 10. April

kungen eingetragen

ein

erloschen; April

8.

8. April 1876. Königliches Kreisgericht.

ser Handels⸗ (Ge

ister ist

Firmenregi

Erste Abtheilung.

Colonns 6 Bemer

de

2g vom

in

Die Firma ist Verfũgu

In unser

J. Peters

aft unter der Firma:

Cosack und

llsch

Register ist bei der Gese

L den Bartenstein.

chaftlich ge⸗

de pub 14. und 30. Dezember

j

ist verstorben. d aus den Ge⸗

ch Steintück sen. zu Corbach

ack einrich Steinrück jun., zu Corbach,

n

Testaments dessel ben

Cosack

mit dem Sitze zu Neheim eingetragen.

* *

ng der Gesellschaft nicht fügung vom 4. April 1876

1 *

fr. Acten über das Gesell— il 1876.

Bl. 91.

gon Co ffenen Handelsgesellschaft mit un

nser Gesellschaftsregister sub „HH. Steinrüůck

den obervormund sung, bestehen

Corbach

d

inri

ber E een: Cosack in Neheim.

den 7. April 1876. Königliches Kreisgericht.

8

1876 — e

e Stelle getreten schaftsregister Band 3,

Frklärungen von n zufolge Ver

(0 Un

Nr. 5 Tappe &

Nr. 14 Gebrüder tadt

als Ort der Niederlaf

sellschaftern

. *

en. an sein

a) Carl

— *

S

t lben sind zur Vertretu

aufmann He

Caroline und

Der Theilha

Auf Grund des c) Wilhelm

b) Egon

4) Georg e) rusberg, der

*

1. April 18

nehmig

sind

Diese befugt.

Eingetrage am 7. April

A 1 K

Arolsem. Bei der zufolge Verfügung vom 13.

Nr. 7J eingetragenen o

November 1872 in u der Firma

* * *

den orbach,

nter fruherer etragen

herigen irmen⸗

ster sind

1

Geschãfte chaft auf

es Gescha fis find ing

s

mann Carl

ben; die Handlung Schimpf,

nung fort.“ r Nr. 54, be⸗ vermer

Staebe hier ˖

und ist diese ter Kauf

den bis ck jun. zu C

ie

ch

ister e

in das Prokurenregi Tage folgende Ein⸗

ser u ene Re

auf leichzeitig dem Hein

r. 50 in das F

heilt,

om heutigen Tage in

ñ hat g

Prokura ert

mit die Gese ist verstor

siva d ster unte

inru

führt d

t auf ei 876.

ter i

Stei

er Vermerk eingetragen wor

ck sen. ist aus dem

sellschaft C. L.

ügung v af afts reg

U 2

Staebe, Rosa, geb

ebruar d. J. und

einrich setzt von

Steinrück jun.

rü

hend

Gesch irma ist sodann un

n worden.

Steinrůck den und ist da

Verf Aktiva und Pas

in das Gesellsch Staeb

ge Der Gesellscha

trage ck sen.

ie d fortge

zufol 4 nachste a. der Wittwe

einrich Fürstlich Waldecksches Kreisgericht.

gesch dem 7. F en, den 19. April 1 Aseheraleberm. In unser Handelsreg

ö

tt.

f

Theilhaber,

ü

Nr. 5 Ludwig wir

te ge Verfügung vom heutigen

bergegangen ungen erfolgt

Kaufmann H Firma das

9

aus

gel

seit Die F

register einge

Heinrich ch Stein Arols

Colonne unter fol

ri

Anwärter zu gtionstermi:

1

lag,

ition

7

ubha?

mine der Königl. Hof⸗G

1*⸗ 2

— — —

— ** 82

telle die Exped

vehenden =

Handels⸗RNeg

⸗Register für das Deutsch

er durch Misit 2

rl Heymanns

an! Un]

Beilage, ia welcher auch die in 5. 6 des Gesetzes über den Martenschatz, vom 30. Nevem

dem Titel

—

8) die Berpachtungster

—

der anstehenden Torkurẽ⸗

anzen⸗ Liste

* die Ucbersicht varkanter ĩeser

ie durch Ca Berlin auch durch

* 1.

Patente.

NUebersicht

zlandes, sow

und Aus uchhandlun

9

Der Inhalt di gen, für

— —

zum Deutschen Reichs⸗Anzeiger und K 2 werden bis auf Weiteres außer den gerichtlichen Bekannt

5) die Uebersicht der

Das Central⸗Handel

3) die Va

Gentral⸗

emem besonderen Blatt unter

* * * 65

eben so allgemeines Sachverständniß keineswegs entspricht. Weil aber die breite und deutliche Linie, die auf allen anderen Ge⸗ bieten — man denke an die am nächsten liegenden, an Maß, Münze, Gewicht — den Kenner von dem Naturalisten scheidet, hier weniger in die Wahrnehmung fällt, so ist der Nichtkenner mit allzugroßer Zuversicht geneigt, die selbstgebildete, vielleicht unhaltbare Theorie festzuhalten und fachmännischem Urtheil als gleichberech⸗ tigt entgegenzustellen. So wurde noch kürzlich in einer angese⸗ henen deutschen Zeitung von einer schriftstellerischen Autorität die Schreibung „Thür“ mit der Abstammung des Wortes von dem griechischen „e begründet, während doch bekanntlich gerade wegen des griechischen ö dem geschwisterlichen hochdeutschen Thür von Rechtswegen das unaspirirte t gebührt, nach demselben, vor mehr als 50 Jahren von dem Dänen Rask geahnten, von unserem Jakob Grimm erkannten, Lautgesetz, welches, um bei dem Beispiel zu bleiben, für das entsprechende englische door das d verlangt. Und eine andere nicht minder berühmte schrift⸗ stellerische Autorität erklärte in demselben Blatte die Schreibungen „rot,“ „Mut“ und nun gar „tot“ für Verstöße nicht blos gegen den guten Geschmack, sondern sogar gegen die gesunde Vernunft.

Wie Viele glauben des stummen Hauchlautes sogar in Wörtern, wie ‚Thurm“ oder „Theil“ nicht entrathen zu können und lennen nicht die paradoxe Entstehungsgeschichte solcher Schreibweise, die sonderbare Vorliebe eines älteren Geschlechts für ein gewisseg Embonpoint der Wortgestalten. Vgl. Fabian Frangt „Teutscher Sprach Art und GEngen— schafft. Orthographie, Gerecht buchstäbig Teutsch zu schreiben.“ Frankfurt am Meyn 1551 „Vnd für ein zierd wirts (das h) geachtet und gefordert wenn sunst kein lang überreichend buchstab im selbenn wort odder nicht noch dabei steht.“

Sehr verbreitet endlich ist auch die Berwechselung so ver⸗ schiedener Dinge wie Sprache und Schrift, in Folge deren der Versuch einer rationellen Richtigstellung dieser für einen rationa— listischen Eingriff in das organische Leben jener, die (nach dem Originale der gesprochenen Sprache unternommene) Verbesserung des Sprachbildes für eine Gewaltthat gegen den Sprach zeist gehalten wird.

Den Standpunkt unseres Berichtes bilden, wie bereits bemerkt wurde, die Vorschläge der orthographischen Konferenz. Wenn wir in die Lage kommen sollten, mehr von gegnerischen, als von beistimmenden Kundgebungen zu referiren, fo würde doch der Leser, um das volle Bild der Sachlage zu gewinnen, nicht unterlassen dürfen, zu den laut verwerfenden Stimmen die schweigend billigenden hinzuzudenken. Eg ist ganz natürlich, daß der Zuflimmende sich weniger zu einer öffentlichen Meinungs— äußerung aufgefordert fühlt.

Der Standpunkt der Konferenz selbst würde als ein gemäßigt phonetischer zu charakteristren sein. Pho— netisch, sofern ihr als Aufgabe der Buchstabenschrift die gra— phische Darstellung des lebendigen, d. h. des gehörten Lautes git; gemäßigt phonetisch, sofern erstlich eine völlig exakte, allen

bstufungen und Schattirungen des gesprochenen Lautes gerecht werdende Bezeichnung mit den in dem überkommenen Alphabete gegebenen Bezeichnungsmitteln nicht erreichbar, auch bei dem in erster Linie praktischen Zweck der Schrift nicht erforderlich ist; — gemäßigt ferner durch Anerkennung des in unserer Schrift neben ihrem phonetischen Grundcharakter zur Geltung gekom— menen Gebrauches, die grammatische Zusammengehörigkeit der Wörter auch in ihrem Lautbilde wiederzugeben; — gemäßigt endlich durch Festhaltung gewisser eingewürzelten Mängel und Mißstände des orthographischen Usus, sowie überhaupt durch Enthaltung von jeder rigorosen Systematik der Reform und Anwendung derjenigen Schonung des Bestehenden, welche die Voraussetzung einer lebensfäbigen Weiterbildung ist. Prinzipiellen Widerspruch kann ein solcher Standpunlt nur von drei Seiten her finden, von der historisch-etymolo— gischen, der konventionellen, der radikal⸗phonetischen.

Die unter sich vielfach differirenden Anhänger der erst— genannten Parteigruppe, welche über einige namhafte Kräfte verfügt und literarisch thätig ist, erkennen in der Orthographie nicht sowohl eine praktische und darum gelehrten Beziehungen nach Möglichkeit zu enthebende Einrichtung als vielmehr gerade eine specifisch gelehrte Angelegenheit, das ehrwürdige Bild ver— gangener Lautzustände, eine Schule sprachgeschichtlicher Erkennt— niß, ein Anregungs mittel sinniger Betrachtungen über das sinnige Walten des Sprachgeistes aber die Majorität der Schreibenden und. Lesenden kennt nicht und kann diese historisch wissenschaftliche Sprachwelt nicht kennen; sie geht darüber der wichtigeren Einsicht' in die gegenwärtige Sprache, welche nur eine phoneiische Schrift an die Hand giebt, und der unerläßlichen Sicherheit in Vandhabung

ür

is nach. an viercylindrigen

theilt ohne Jemand in

net, und V

atente ꝛc. verõöffent⸗

D

ten P

chungen nte in den

ts ertheilt

usammen⸗ tlich e

in Patent arat in der eschränken, echnet, und

ãbrigen ch den in den

h

äuterten Zu⸗ Staats er

3 ureau zu Dresden

l

erium f p Coben zu

ken, e an gere

ger

Anwendung be⸗

zu b

—

für den Umfang des preußischen Staa

31 1

3. den

n J. ein Patent

werden 5f fen il ip setz⸗ App ng er in Beschreibung

rt

.

il 1876

er dem J. Apri

ma en Sekanntmachungen

3) Hinsichtlich der im

Minist

s g des preußischen und

den na atentb

*

ichtung m Tage an

ann Steuerungsvoꝛrri

* 1.

n zu bescht

d Zeichnu enem Tag

April d.

be und ch Zeichnung

Arbeiten. ir Louis Ph und Ab

Preußen e ichen Be ches lbe

* E

der Pate auf drei Jahre, von jene

* U

Hern W. Holding hann zu anenstein.

bekannter Theile

we mpfmaschinen,

n enthalte ohne Jemand

gegeben.

rli

igli ng un derse

von j

ür taaten wer 1 5 n t Torf ⸗Form⸗

8 / *

cksichtli⸗ tte ieur

er dem 11.

8 ã heile n

5 schreibu

t un etzung,

iß

Hannover

der

die amt

16

5 Bl kannter T ne schen Da der Anwendung

2 R

ch A Bef

se f

en Umfan

worden. eine dur

treff lande v stellungen aus

uts

ratlichen em Ingenier

Handel, G drei Jahre

8

L

em Inge Unna ist um

ze Notizen auf

4. — auf einen durch B sammen gewie Wool

u 85

D D

e 1

v Be Preußen. K

1 vemrden li

d

a

kur

auf

Die zweite als konventionell bezeichnete Gruppe hält es mit dem bestehenden, aber auch anfechtbaren Usus; sie leugnet ge⸗ wissermaßen das Vorhandensein eines orthographischen Reform⸗ bedürfnisses und findet ihren stärksten Rückhalt in der Zustim⸗ mung aller derer, welche ihre orthographischen Studien nicht umsonst gemacht haben wollen und allen Vereinfachungsversuchen mit kühl ironischer Ablehnung begegnen. Daß bei einer solchen Reform ein hochwichtiges volkspädagogisches Interesse obwaltet, insofern eine Orthographie von der Beschaffenheit der gegenwär⸗ tig herrschenden in der Volksschule, in den unteren Volkeklassen unmöglich sicher angeeignet werden kann und also die Zahl der Ungebildeten vermehrt, dieser Erwägung sind die gebildeten Gegner orthographischer Vervollkommnungen schwer zugänglich.

Die dritte ultraphonetische Partei ist in Deutschland kaum vertreten und jedenfalls ohne Einfluß. Wenn daher den Er— gebnissen der orthographischen Konferenz Einwände von dieser, jeglichen Faden des Zusammenhanges mit der Vergangen⸗ heit unserer Schrift abreißenden, „di Sen und das „Fi“ schreibenden, Richtung begegnen sollten, so werden sie vor⸗ aussichtlich von jenseit der Grenzen Deutschlands kommen. Wohl aber werden wir zu berichten haben von Einwendungen, welche den Majoritätsresolutionen der Konferenz von prinzipiellen Freunden gemacht werden, die nur in dem Wieviel der phone⸗ tischen Reform anderen Auffassungen folgen. Es ist nicht un⸗ möglich, daß eine oft gemachte Erfahrung sich auch in diesem Fall bestätigt, nach welcher eine partielle Gegnerschaft heftigeren Streit als eine unbedingte hervorruft.

Die Zillerthaler in Schlesien.“)

Dicht am Fuße der Berge des Riesengebirges, unterhalb der Koppe selbst, in nächster Nachbarschaft mit Erdmannsdorf, liegt, etwas abseit von der belebten Touristenstraße ein Dörfchen, das vor Allem schon durch die eigenthümliche Bauart seiner Häuser die Aufmerksamkeit auf sich lenkt. Aber nicht nur das Aeußere, das völlig von der ganzen Umgebung absticht, ist eigenthümlich, auch die Bewohner dieser „Tirolerhäuser“ sind eine von fremder Erde her verpflanzte Art; es sind die „Zillerthaler“, nach denen diese ganze Kolonie ihren Namen trägt.

Fast hundert Jahre nach der Salzburger Emigration, nach⸗ dem das tiroler Zillerthal endgültig an Oesterreich gefallen war, wurde in den zwanziger Jahren dieses Jahrhunderts die prote⸗ stantische Glaubensbewegung im Thale der Ziller offenkundig. Den ersten Schritt, nach Preußen auszuwandern, thaten die Zillerthaler im Jahre 1837, indem sie ihren Abgesandten Fleidl nach Berlin entsandten. Am 27. Mai 1837 überreichte derselbe dem Könige Friedrich Wilhelm II. im Namen seiner Glaubenggenossen ein Bittgesuch, in welchem sie um Aufnahme in die preußischen Staaten und um Unterstützung bei ihrer Ansiedelung baten. Die endgültige offizielle Antwort der preußischen Regierung, die ihre Bereitwilligkeit, die Exulan— ten aufzunehmen, erklärte, erfolgte am 13. Juli 1837 und schon am 31. August desselben Jahres setzte sich der erste Transport von der tiroler Heimath in Bewegung.

In Preußen war es an maßgebender Stelle nicht lange zweifelhaft geblieben, in welcher Provinz die Zillerthaler „In— klinanten“, wie ihre offizielle vorläufige Bezeichnung war, unter— zubringen waren. Keine andere Provinz eignete sich hierzu besser, als Schlesien und hier war es wieder die Riesengebirgslandschaft, welche für die projektirte Niederlassung besonders zweckent⸗ sprechend erschien. Zunächst handelte es sich nur um ein vor— läufiges Asyl, bis über die definitive Niederlassung der Ziller⸗ thaler Bestimmungen getroffen waren, denn die Einwanderung war so plötzlich angesagt, daß endgiltige Anordnungen nicht erlassen werden konnten. Für die Dauer des Interim wurden zwei besondere provisorische Vorstandsbehörden geschaffen, zu— nächst in Berlin als höchste Instanz „Eine Königliche JImme— diatkommission zur Regulirung der Zillerthaler Angelegen— heiten“. Dieselbe bestand aus drei Mitgliedern, dem Hof⸗ prediger Steauß, dem Geheimen Ober-Regierungs-Rath Jakobi und dem Vorsitzenden, Staats⸗Minister Graf von Lottum. Außerdem erstand das für die Kolonie höchst wichtige „Comité für die Angelegenheiten der Zillerthaler Inklinanten“. Dieses Comité konstituirte sich, bevor noch die Tiroler ihr Zillerthal verlassen hatten; für dasselbe wurde ein Geschäftsregulativ aus⸗ gearbeitet, das dem Könige vorgelegt, von ihm geprüft und am 25. August bestätigt wurde. Nach diesem Statute sollten drei Personen als amtirende Mitglieder zu einem Comité zusammen— treten. Diese drei waren die Frau Staats-Minister Gräfin

Bearbeitet nach der Schrift: Die Zillerthaler in Schlesien,

der Orthographie in beklagenswerther Weife verlustig.

von Dr. Max Beheim Schwarzbach. Breslau. Verlag von Eduard Trewendt. 18765. x

* * 2

aden Gründe wie⸗ Arnsherg. In un

mern ver obligatorische

Sandelsre

w. 327 Cen-

gthum

A. bez terung der

6

haben wir ein Cirku⸗ Handels kam

rör

1875 chem denselben die Großherzo

ichen wel

des Central das

er G

hrung

hend

2

ndelsregister die badi

ffentlicht, in ü

I

In Nr. 307 des D. R.

ters in

212

tral⸗Ha lar an Einf unter einge derholt zur

5 gi

war.

stellt

g ge

Erw

ãgun

d und

Dienftags

2 2

1 1 1

ich

aus dem Köͤnigrei

roß⸗ Württemberg un

Ent⸗ diesem Sinne

Handels⸗ hrun klaͤrt haben, so d Entschließung des G

steriums in

dieser Han⸗

ls⸗Ministe⸗ g des

iz M ie ürfen

Handels mitgetheilt, jenen Arti⸗ fgefordert,

n Veröffentlichung Erwägung der Just

r Rubrik

adt ver-

tzt Central⸗Han⸗ Folge

ü

er Bezugnahme auf n

adische im welches sich d badischen atorische Einf Darm st

nochmalige d

teren w

iden erf

in